Miehen työ

Torstai 10.6.2010 - Kari Uotila

Tasa-arvoasiain neuvottelukunta palkitsi maanantaina Miehen työ -palkinnolla elokuvaohjaajat Visa Koiso-Kanttilan, Joonas Berghällin, Mika Hotakaisen ja Mika Ronkaisen, jotka ovat dokumenteissaan nostaneet rohkeasti esiin vaikeitakin miehiä koskevia kysymyksiä ja purkaneet näin miehiin liitettyä puhumattomuuden myyttiä.

Miesten osallistuminen tasa-arvotyöhön ja -keskusteluun kaikilla kulttuurin alueilla on tosi tärkeää. Tanen miesjaosto, jonka puheenjohtajana toimin, on foorumi, jossa eri lailla miehistä ja tasa-arvosta ajattelevat tekevät yhteistyötä. Miesjaostolla on monia pitkäkestoisia teemoja, joista osaa se on käsitellyt koko 20-vuotisen olemassaolonsa ajan. Yksin näistä on isyyden vahvistaminen.

Isyyslakialoitteeni käsittelyn yhteydessä kävi selväksi, että koko isyyslaki kaipaa uudistamista. Vuodelta 1976 oleva laki ei yksinkertaisesti vastaa tätä päivää. Perhe-elämä ja vanhemmuus on muuttunut ja isät haluaavat yhä enemmän olla mukana lastensa elämässä. Lakivaliokunnan tavoin myös Tane tukee isyyslain kokonaisuudistusta. Ilokseni myös oikeusministeriön lainsäädäntöjohtaja Antti T. Leinonen kirjoitti Hesarin mielipidepalstalla, että isyyslain uudistaminen on otettava seuraavaan hallitusohjelmaan. 70-luvun arvoihin perustuvan lain ja nykypäivän perhetodellisuuden välinen kuilu otetaan siis vakavasti ministeriössäkin.

Isyyslakikeskustelu osoittaa, että miesten arkeen liittyvällä tasa-arvokeskustelulla on merkitystä. Paine isyyslain uudistamiseksi kasvaa, ja samalla miesnäkökulma on ottanut paikkansa suomalaisessa tasa-arvokeskustelussa.

 

Isyyslain uudistamisvaatimus lähti lakivaliokunnasta

Perjantai 5.3.2010 klo 12:04 - Kari Uotila

Viime perjantaina äänestimme lakivaliokunnassa Oikeusministeriöön lähtevän isyyslain uudistamista vaativan kirjeen sisällöstä. Hävisin yhdellä äänellä muotoilun, jossa uudistusta olisi vaadittu tekemäni lakialoitteen pohjalta. Läpi meni löysempi muotoilu yleisestä uudistustarpeesta ensi vaalikaudella.

Ikävä kyllä ehdotustani eivät kannattaneet edes kaikki ne, jotka olivat allekirjoittaneet lakialoitteen. Ryhtiliike oli nostettu eikä opposition kansanedustajan aloitetta haluttu tukea. Onneksi julkinen sana seuraa edelleen tilannetta ja Mikael Jämsänen jaksaa myös edelleen kamppailla lasten ja isien oikeuksien puolesta. Toivottavasti ministeriössä otetaan kirje tosissaan ja isyyslain uudistaminen todella aloitetaan.

Isyyslakialoite puhutti

Perjantai 25.9.2009 klo 15:32 - Kari Uotila

Tällä viikolla käytiin lähetekeskustelu isyyslakialoitteestani. Ilokseni useat kansanedustajat osallistuivat keskusteluun, ja lakialoite sai heiltä vahvan tuen. Lakivaliokunnan puheenjohtaja Janina Anderssoniin vedottiin lujasti, jotta hän kaikin keinoin pyrkisi vaikuttamaan siihen, että aloite todella käsitellään valiokunnassa. Tässä muutamia lainauksia käydystä keskustelusta:

Juha Hakola: "Lapsen elämä on arvokas, ja hänen identiteettioikeuttaan tulee vaalia. Sen vuoksi lapselle on taattava oikeus tietää biologisesta alkuperästään ja annettava mahdollisuus selvittää ja saada selville omia taustojaan."

Timo Heinonen: "Nykylaki ei siis kohtele tasa-arvoisesti molempia biologisia vanhempia. Mutta itse kuitenkin nostan tähän vähintäänkin yhtä isoksi kysymykseksi rinnalle en vain isän oikeudet vaan ennen muuta lapsen oikeuden, lapsen oikeuden tietää, kuka on hänen isänsä, kuka on hänen äitinsä, ja tämä on minun mielestäni hyvin keskeinen kysymys tässä aloitteessa."

Merja Kyllönen: "Sanotaan näin, että isän tytölle tämä lakialoite on kirjaimellisesti kaivautunut ihon alle." "Haluan olla vaikuttamassa lainsäädännön muutoksin siihen, että jokaisella lapsella on oikeus omaan isään, omiin vanhempiin. Se ei ole kyllä pois keneltäkään."

Jukka Mäkelä: "Mikael Jämsänen on toiminut juuri niin kuin miehen odotetaan toimivan: hän on ollut mukana lapsensa elämässä heti alusta alkaen, itse asiassa jo ennen sitä. On huutava vääryys, että hänellä ei ole mahdollisuutta osoittaa isyyttänsä ja olla läsnä oman lapsensa elämässä."

Jari Larikka: "Kuten tässä on hyvin käyty läpi, tässä ei halua puuttua sosiaalisen vanhemman asemaan, enkä oikeastaan näe mitään, miksi tätä lakialoitetta ei voitaisi viedä hyvässä hengessä eteenpäin mahdollisimman nopeasti."

Reijo Paajanen: "Maailma on kuitenkin muuttunut ja samalla perinteiset perhekäsitykset. Isän ja äidin roolit sekä lasten kasvuympäristöt ovat kehittyneet ja mukautuneet uuteen suuntaan. Nykyinen isyyslaki ei enää ole ajan tasalla ja asettaa miehet ja naiset epätasa-arvoiseen asemaan."

Lyly Rajala: "Ihmettelen myöskin, mitähän työryhmiä tähän tarvitaan. Tämä on niin selkeää pässinlihaa, että tähän ei tarvitse oikeusministeriössä mitään työryhmiä, kun lyödään eteenpäin vaan."

Antti Vuolanne: "Lasta koskevissa asioissa voidaan lähteä yhdestä ehdottomasti tärkeimmästä oikeusperiaatteesta, joka on se, että lapsen etu tulee ykköseksi. Nyt ei voida kuitenkaan osoittaa, että lapsen edun mukaista aina ja joka paikassa kategorisesti olisi se, että isyys jää selvittämättä. Siksi olen itse laittanut allekirjoitukseni tähän ed. Uotilan loistavaan aloitteeseen."

Päivi Räsänen: "Niin tärkeää kuin isyyden sosiaalinen ulottuvuus onkin, niin todellakin elämästä tiedämme ja kokemuksesta tiedämme, että lapselle on tärkeää myös tietää nämä omat biologiset juurensa, ja sen vuoksi olisi todellakin tärkeää, että tätä lapsen oikeutta nimenomaan biologiseen isään ja samalla biologisten isien oikeuksia vahvistettaisiin."

Janina Andersson: "On myös todella hieno asia, että isät taistelevat oikeudestaan saada olla isiä, jopa oikeudestaan saada maksaa siitä isyydestään, vaikka eivät saisikaan asua sen lapsensa kanssa."

Markus Mustajärvi: "Ed. Uotilan lakialoite on ajankohtainen, puhutteleva, periaatteellisiin kysymyksiin puuttuva ja käsittelee todellista ongelmaa. Vastustusta tällä lakialoitteella ei näytä olevan."

Erkki Pulliainen: "On aika jännittävää pelkästään tämän lakialoitteen tekstin perusteella todeta, että eduskunta on käsitellyt isyyslakia vuosina 1975, 1980 ja 2006, joissa jokaisessa tilanteessa olisi ollut mahdollisuus tehdä tämä korjaus. Pykälä on niin sanotusti ollut auki. Mutta kuitenkin juuri se keskustelu niin hyvin perusteltuna, kuin tässä olemme kuulleet tämän illan aikana, on tullut eräällä tavalla uuteen sosiaaliseen tilaukseen, vaikka ei olekaan kysymys sosiaalisesta vanhemmuudesta vaan biologisesta vanhemmuudesta, sen tunnistamisesta ja tunnustamisesta."

Ville Niinistö: "Jos haluamme, että isän asemaa vahvistetaan perheessä, isät osallistuvat enemmän lastenhoitoon, niin silloin isillä pitää olla myös isyyslakiasioissa aikaisempaa laajemmat oikeudet. Ajatus siitä, että äidillä on mahdollisuus, naisella on näin laaja mahdollisuus, yksinoikeus arvioida sitä, kuka on lapsen isä, ei ole enää tästä maailmasta."

Markku Pakkanen: "Ed. Uotilan kertoma tositarina osoittaa karulla tavalla, että meidän on muutettava lainsäädäntöä isyyttä kunnioittavampaan suuntaan, koska selvästikään pelkästään sosiaalitoimea ohjeistamalla tähän ei päästä."

Juha Mieto: "Tänä päivänä isille lapset ovat vähintään yhtä rakkaita ku äiriille, ja sen takia ku elämme täällä Suomessa rakkaassa isänmaassa, ehkä me ollahan tasa-arvoisimmasta päästä kaikesta huolimatta maailman maista, niin senkia takia on hyvä, jotta isät ja äidit tulevat samalle viivalle."

Merja Kuusisto: "Tämä on huutava vääryys, se on korjattava mahdollisimman nopeasti. Toivottavasti tämä salissa käyty keskustelu kaataa byrokratian esteitä ja lakialoite käsitellään pikaisesti. Nyt tarvitaan sitä paljon puhuttua lähimmäisenrakkautta."

Katja Taimela: "Pidän erittäin tärkeänä, että lainsäädäntöä sopeutetaan nykyperheiden tarpeiden mukaiseksi. On täysin kestämätöntä tämä tilanne, että lain kirjain tulee estämään lapsen ja vanhempien perusoikeuksia."

Olen todella kiitollinen salissa saamastani tuesta. Tahtoa lapsen ja isien oikeuksien parantamiseen löytyi myös lakivaliokunnassa, joka päätti tänään ottaa aloitteen käsiteltäväksi ja pyytää siitä oikeusministeriöltä lausunto.

Isille oikeutta lakialoitteella

Keskiviikko 20.5.2009 klo 15:53

Aloin tänään kerätä kansanedustajien allekirjoituksia isyyslakialoitteeseeni. Aloitteessa esitetään, että kunnallinen lastenvalvoja saisi oikeuden nostaa isyydenvahvistamiskanteen tilanteessa, jossa biologinen isä haluaa tunnustaa lapsensa, mutta äiti on tahollaan avioliitossa ja vastustaa puolisoineen isyyden selvittämistä.

Lakialoite sai alkunsa julkisuudessakin olleesta ex-kiekkoilija Mikael Jämsäsen tapauksesta. Mikaelin avovaimo, joka oli yhä virallisesti naimisissa toisen miehen kanssa, vei lapsen maasta ja kieltäytyy isyyden testaamisesta. Nykyisen isyyslain mukaan aviomies on automaattisesti lapsen isä eikä Mikaelilla ole oikeutta vaatia isyyden selvittämistä.

Mikaelin facebookryhmä "Biologisen isän oikeudet" on kerännyt kolmessa päivässä 1192 jäsentä ja lakialoitteen tueksi avatun nettiadressin on allekirjoittanut tätä kirjoittaessani jo 688 henkilöä. Asia siis koskettaa ja sitä seurataan laajalti.  Olen saanut lakialoitteelleni paljon positiivista kannustusta ja tukea yli puoluerajojen niin täällä eduskunnassa kuin sen ulkopuolellakin. Tukea on tullut niin naisilta kuin miehiltäkin.

Suomessa on valitettavan paljon isiä, jotka ovat itse valinneet olla tapaamatta lapsiaan. Ikävä kyllä vastuulliseen vanhemmuuteen ei voida lailla pakottaa. Lainsäädännöllä ei kuitenkaan tule estää niiden isien vanhemmuutta, jotka haluavat kantaa vastuunsa ja olla mukana lapsensa elämässä. Mikaelin tapaus osoittaa, että nykyinen isyyslaki voi todellakin viedä vanhemmuuden tällaiselta isältä. Siksi toivon, että lakialoitteeni kerää kannatusta ja tämä miehen mentävä aukko isyyslaissa korjataan.

Lakialoitteeni on luettavissa ja adressi allekirjoitettavissa osoitteessa

http://www.adressit.com/mikael77

Maikkarin 45 minuuttia tänään

Keskiviikko 29.4.2009 klo 13:51 - Kari Uotila

Tasa-arvoasiain neuvottelukunnan TANE:n Miesjaoston puheenjohtajana ja Vasemmistoliiton miespoliittisen ohjelmatyöryhmän vetäjänä saan paljon yhteydenottoja tasa-arvoon liittyvissä asioissa.

Monet tapaukset liittyvät isyyteen. Suomi on muuttunut melkoisesti vuodesta 1975, jolloin nykyäänkin voimassaoleva isyyslaki säädettiin. Avioliitto on nykyään yksi perheen perustamisen muoto muiden rinnalla. Lapset syntyvät ja kasvavat myös avoliitoissa, yksinhuoltajien perheissä, uusperheissä sekä samaa sukupuolta olevien parien perheissä. Isyyskin on monimuotoistunut ja isät sitoutuvat yhä tasavertaisemmin lastensa elämään ja haluavat myös tasavertaisen aseman vanhempina.

Tänään maikkarilla esitettävässä 45 minuuttia – ohjelmassa esitellään yksi tapauksista, joita olen seurannut. Kommentoin ohjelmassa tapausta, jossa isällä ei ole mahdollisuutta tunnustaa ja vahvistaa isyyttään, koska lapsen äiti on tahollaan naimisissa. Isyyslakimme kun lähtee siitä olettamasta, että aviomies on aina lapsen isä. Äidin vastustaessa isyyden selvittämistä ei lapsen todellisella biologisella isällä ole oikeutta vaatia isyytensä vahvistamista.

Mielestäni tältä osin vanhanaikaista isyyslakia on syytä muuttaa, ja olenkin tällä viikolla kirjoittanut aiheesta ohjelmassa lupaamaani lakialoitetta. 45 minuuttia esitetään tänään MTV3:lla klo 20.00 ja myöhemmin sen voi katsoa maikkarin nettisivuilla. Toivottavasti ohjelma herättää ajatuksia ja keskustelua.

Katso 45 minuuttia netissä: 

http://www.mtv3.fi/uutiset/45min/jaksot.shtml?867110