Kestävyysvajetta pukkaa

Perjantai 9.4.2010 klo 11:04 - Kari Uotila

Valtiovarainministeri Katainen kävi ministeriön herrojen kanssa keskiviikkona eduskuntaryhmässämme kertomassa näkemyksiään maan talouden tilasta ja tulevaisuuden näkymistä. Ihan hieno juttu, että oppositioryhmienkin pakeilla käydään ja otetaan vastaan kysymyksiä ja mielipiteitä. Siitäkin huolimatta, että tarkoituksena lienee lähinnä kriisitietoisuuden lisääminen ja vaatimuslistojemme pienentäminen.

Totta on, että talouden romahdus meillä oli jopa rankempi kuin monilla muilla EU-mailla ja ikärakenteemme muita huonompi. Velkaa otetaan ja sen takaisin maksussa on kyllä haastetta. OECD ilmoitti omassa maaraportissa Suomen kestävyysvajeeksi peräti 8 prosenttia BKT:sta. Se on 2,5 prosenttia enemmän kuin VM:n näkemys.

Kataisen viesti oli, että ellei mitään tehdä niin julkinen velka kasvaa niin mahdottomaksi, että sen korkojenkin maksuun joudutaan ottamaan lisävelkaa. Uusia menokohteita ei pidä tehdä, tuottavuutta erityisesti kuntapuolella parannettava ja eläköitymisikää tavalla tai toisella nostettava. Nämä siis ovat VM:n lääkkeitä lamasta nousuun.

Toki velkaantuminen on vakava haaste, mutta mielestäni se on vain hyväksyttävä. VM:n takertuminen siihen, että velan osuus ei saa nousta yli 60 %:n BKT:sta voi tulla itse asiassa kalliimmaksi kuin reilumpi velkaantuminen työllisyyden parantamiseksi ja hyvinvointipalvelujen turvaamiseksi. Mikäli nyt riittämättömillä toimenpiteillä aiheutetaan nuorten joukkomittainen syrjäytyminen, palvelujärjestelmien rapautuminen ja kansalaisten toimeentulon vaikeutuminen niin seurauksia maksetaan pitkään kasautuneina yhteiskunnallisina ongelmina.

Parempi ottaa enemmän velkaa ja sitoutua pitemmällä aikavälillä sen takaisinmaksuun. Toisaalta on muistettava, että ylisuurilla ja vielä epäoikeudenmukaisesti kohdennetuilla veronkevennyksillä hallitus on itse tehnyt kestävyysvajetta ja velanottotarvetta. Elinkeinoelämä jatkaa EK:n suulla tätä hyvinvointivaltion rahoituspohjaa vaarantavaa veronkevennyslinjaa vaatimalla lähes kaikkien verojen alentamista. Kestävyysvajeen näkökulmasta aika vastuutonta toimintaa.

PS. Kiitos kaikille blogitekstejäni kommentoineille! Joku on ehkä toivonut kommentteja minulta palautteeseen. En kuitenkaan ole tarkoituksella halunnut blogiani keskusteluareenaksi. Palautetta tulee paljon myös sähköpostitse, ja suora viesti nimellään esiintyvälle palautteen antajalle on minulle luontevampi tapa vastata. Pyrin kuitenkin kirjoittamaan blogiin viikoittain, toivottavasti lukijoita riittää vastakin yhtä mukavasti kuin tähän asti!