Vanhanen väisteli

Keskiviikko 10.3.2010 klo 15:51 - Kari Uotila

Pääsin kyselytunnilla kysymään pääministeriltä eläkeiän nostamisesta. Vanhanenhan koki vuosi sitten Rukan lumilla näyn tai sai ahaa-elämyksen ja esitti, että yleistä eläkeikää pitää nostaa kahdella vuodella. Opposition ja ammattiyhdistysliikkeen vastustuksen vuoksi tämä hanke sitten kariutui ja siirtyi työryhmien pohdittavaksi.

Maan hallitukset ovat aiemminkin pyydelleet vähän tilaustyöluonteisesti neuvoja milloin EU:lta, milloin Maailmanpankilta, milloin Oecd:ltä. Nyt Oecd jälleen pyydettiin hätiin arvioimaan työryhmien työtä. Tämä raportti ei anna tukea esimerkiksi sille superkarttumalle, jota maksetaan 63 vuoden jälkeen ja joka Suomessa on todettu hyväksi keinoksi työurien jatkamiseen. Tosin on muistettava, että monissa kuluttavissa duunariammateissa 63 vuodenkin tavoite jää aika monelta saavuttamatta. Sadattuhannet suomalaiset, jotka haaveilevat eläkeiästä ja ovat siihen valmistautumassa, pelkäävät nyt, mitä hallitus aikoo tehdä tämän Oecd:n arvioinnin jälkeen.

Kysyin Vanhaselta aikooko hallitus edelleen ajaa jääräpäisesti ja väkivalloin eläkeiän nostamista, vai millä keinoin pyritään pääministerin mainitsemaan työurien pidentämiseen jopa neljällä vuodella. Vanhanen vastasi, että yksi osa työuran pidentämisessä tulee "eläkkeellesiirtymisikää erilaisilla keinoilla parantamalla".

En malttanut olla muistuttamatta, että on pehmeitä keinoja ja kovia keinoja, joilla työuria voidaan pidentää. Pehmeitä keinoja ovat työelämän laadun parantaminen, työntekijöiden työhyvinvoinnista huolehtiminen, kuntoutustoimenpiteet jne. Valitettavasti pääministeri kierteli ja kaarteli vastatessaan kysymykseeni siitä, mikä osuus näistä neljästä vuodesta voidaan saavuttaa myönteisillä, kannustavilla keinoilla, ja kuinka paljon hallitus aikoo käyttää kovia pakkokeinoja. Joudumme siis edelleen odottelemaan hallituksen ratkaisuja ja monen huoli oman tulevaisuutensa eläkeratkaisuista jatkuu.