Isyyslakialoite puhutti

Perjantai 25.9.2009 klo 15:32 - Kari Uotila

Tällä viikolla käytiin lähetekeskustelu isyyslakialoitteestani. Ilokseni useat kansanedustajat osallistuivat keskusteluun, ja lakialoite sai heiltä vahvan tuen. Lakivaliokunnan puheenjohtaja Janina Anderssoniin vedottiin lujasti, jotta hän kaikin keinoin pyrkisi vaikuttamaan siihen, että aloite todella käsitellään valiokunnassa. Tässä muutamia lainauksia käydystä keskustelusta:

Juha Hakola: "Lapsen elämä on arvokas, ja hänen identiteettioikeuttaan tulee vaalia. Sen vuoksi lapselle on taattava oikeus tietää biologisesta alkuperästään ja annettava mahdollisuus selvittää ja saada selville omia taustojaan."

Timo Heinonen: "Nykylaki ei siis kohtele tasa-arvoisesti molempia biologisia vanhempia. Mutta itse kuitenkin nostan tähän vähintäänkin yhtä isoksi kysymykseksi rinnalle en vain isän oikeudet vaan ennen muuta lapsen oikeuden, lapsen oikeuden tietää, kuka on hänen isänsä, kuka on hänen äitinsä, ja tämä on minun mielestäni hyvin keskeinen kysymys tässä aloitteessa."

Merja Kyllönen: "Sanotaan näin, että isän tytölle tämä lakialoite on kirjaimellisesti kaivautunut ihon alle." "Haluan olla vaikuttamassa lainsäädännön muutoksin siihen, että jokaisella lapsella on oikeus omaan isään, omiin vanhempiin. Se ei ole kyllä pois keneltäkään."

Jukka Mäkelä: "Mikael Jämsänen on toiminut juuri niin kuin miehen odotetaan toimivan: hän on ollut mukana lapsensa elämässä heti alusta alkaen, itse asiassa jo ennen sitä. On huutava vääryys, että hänellä ei ole mahdollisuutta osoittaa isyyttänsä ja olla läsnä oman lapsensa elämässä."

Jari Larikka: "Kuten tässä on hyvin käyty läpi, tässä ei halua puuttua sosiaalisen vanhemman asemaan, enkä oikeastaan näe mitään, miksi tätä lakialoitetta ei voitaisi viedä hyvässä hengessä eteenpäin mahdollisimman nopeasti."

Reijo Paajanen: "Maailma on kuitenkin muuttunut ja samalla perinteiset perhekäsitykset. Isän ja äidin roolit sekä lasten kasvuympäristöt ovat kehittyneet ja mukautuneet uuteen suuntaan. Nykyinen isyyslaki ei enää ole ajan tasalla ja asettaa miehet ja naiset epätasa-arvoiseen asemaan."

Lyly Rajala: "Ihmettelen myöskin, mitähän työryhmiä tähän tarvitaan. Tämä on niin selkeää pässinlihaa, että tähän ei tarvitse oikeusministeriössä mitään työryhmiä, kun lyödään eteenpäin vaan."

Antti Vuolanne: "Lasta koskevissa asioissa voidaan lähteä yhdestä ehdottomasti tärkeimmästä oikeusperiaatteesta, joka on se, että lapsen etu tulee ykköseksi. Nyt ei voida kuitenkaan osoittaa, että lapsen edun mukaista aina ja joka paikassa kategorisesti olisi se, että isyys jää selvittämättä. Siksi olen itse laittanut allekirjoitukseni tähän ed. Uotilan loistavaan aloitteeseen."

Päivi Räsänen: "Niin tärkeää kuin isyyden sosiaalinen ulottuvuus onkin, niin todellakin elämästä tiedämme ja kokemuksesta tiedämme, että lapselle on tärkeää myös tietää nämä omat biologiset juurensa, ja sen vuoksi olisi todellakin tärkeää, että tätä lapsen oikeutta nimenomaan biologiseen isään ja samalla biologisten isien oikeuksia vahvistettaisiin."

Janina Andersson: "On myös todella hieno asia, että isät taistelevat oikeudestaan saada olla isiä, jopa oikeudestaan saada maksaa siitä isyydestään, vaikka eivät saisikaan asua sen lapsensa kanssa."

Markus Mustajärvi: "Ed. Uotilan lakialoite on ajankohtainen, puhutteleva, periaatteellisiin kysymyksiin puuttuva ja käsittelee todellista ongelmaa. Vastustusta tällä lakialoitteella ei näytä olevan."

Erkki Pulliainen: "On aika jännittävää pelkästään tämän lakialoitteen tekstin perusteella todeta, että eduskunta on käsitellyt isyyslakia vuosina 1975, 1980 ja 2006, joissa jokaisessa tilanteessa olisi ollut mahdollisuus tehdä tämä korjaus. Pykälä on niin sanotusti ollut auki. Mutta kuitenkin juuri se keskustelu niin hyvin perusteltuna, kuin tässä olemme kuulleet tämän illan aikana, on tullut eräällä tavalla uuteen sosiaaliseen tilaukseen, vaikka ei olekaan kysymys sosiaalisesta vanhemmuudesta vaan biologisesta vanhemmuudesta, sen tunnistamisesta ja tunnustamisesta."

Ville Niinistö: "Jos haluamme, että isän asemaa vahvistetaan perheessä, isät osallistuvat enemmän lastenhoitoon, niin silloin isillä pitää olla myös isyyslakiasioissa aikaisempaa laajemmat oikeudet. Ajatus siitä, että äidillä on mahdollisuus, naisella on näin laaja mahdollisuus, yksinoikeus arvioida sitä, kuka on lapsen isä, ei ole enää tästä maailmasta."

Markku Pakkanen: "Ed. Uotilan kertoma tositarina osoittaa karulla tavalla, että meidän on muutettava lainsäädäntöä isyyttä kunnioittavampaan suuntaan, koska selvästikään pelkästään sosiaalitoimea ohjeistamalla tähän ei päästä."

Juha Mieto: "Tänä päivänä isille lapset ovat vähintään yhtä rakkaita ku äiriille, ja sen takia ku elämme täällä Suomessa rakkaassa isänmaassa, ehkä me ollahan tasa-arvoisimmasta päästä kaikesta huolimatta maailman maista, niin senkia takia on hyvä, jotta isät ja äidit tulevat samalle viivalle."

Merja Kuusisto: "Tämä on huutava vääryys, se on korjattava mahdollisimman nopeasti. Toivottavasti tämä salissa käyty keskustelu kaataa byrokratian esteitä ja lakialoite käsitellään pikaisesti. Nyt tarvitaan sitä paljon puhuttua lähimmäisenrakkautta."

Katja Taimela: "Pidän erittäin tärkeänä, että lainsäädäntöä sopeutetaan nykyperheiden tarpeiden mukaiseksi. On täysin kestämätöntä tämä tilanne, että lain kirjain tulee estämään lapsen ja vanhempien perusoikeuksia."

Olen todella kiitollinen salissa saamastani tuesta. Tahtoa lapsen ja isien oikeuksien parantamiseen löytyi myös lakivaliokunnassa, joka päätti tänään ottaa aloitteen käsiteltäväksi ja pyytää siitä oikeusministeriöltä lausunto.